Перейти к содержанию
Poliitiline sobivus Poliitiline sobivus

🌱 Тема

Энергетика и окружающая среда: что думает каждая партия

5 вопросов, 35 позиций партий и 1 полное расхождение (как они определяются).

Что предлагает каждая партия в этой теме

Сводка позиций партий по вопросам этой темы на основе их программ, голосований и заявлений. Подробности и источники — ниже, по каждому вопросу.

Reformierakond

Согласна: «Эстонии следует построить атомную электростанцию»; «Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов»; «Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против»

Не согласна: «Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца»

Промежуточная позиция: «Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить»

EKRE

Согласна: «Эстонии следует построить атомную электростанцию»; «Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца»

Не согласна: «Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов»; «Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против»

Промежуточная позиция: «Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить»

Keskerakond

Согласна: «Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца»; «Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить»

Не согласна: «Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов»; «Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против»

Промежуточная позиция: «Эстонии следует построить атомную электростанцию»

Eesti 200

Согласна: «Эстонии следует построить атомную электростанцию»; «Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов»; «Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против»

Не согласна: «Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца»

Промежуточная позиция: «Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить»

SDE

Согласна: «Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов»; «Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против»; «Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить»

Не согласна: «Эстонии следует построить атомную электростанцию»; «Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца»

Isamaa

Согласна: «Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца»

Не согласна: «Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов»; «Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против»; «Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить»

Промежуточная позиция: «Эстонии следует построить атомную электростанцию»

Parempoolsed

Согласна: «Эстонии следует построить атомную электростанцию»; «Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против»

Не согласна: «Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов»; «Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить»

Промежуточная позиция: «Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца»

Эстонии следует построить атомную электростанцию.

В Эстонии нет атомной энергетики. Рийгикогу начал готовить правовую базу для возможной АЭС из малых модульных реакторов, которая не заработает раньше 2030-х годов.

Партий с позицией по этому вопросу: 7. За — 4, промежуточная позиция — 2, против — 1.

Эстонии следует и в долгосрочной перспективе производить электроэнергию из горючего сланца.

Горючий сланец Ида-Вирумаа был основой эстонской электроэнергетики. Он обеспечивает надёжность снабжения и рабочие места в регионе, но сильно загрязняет среду и дорог из-за европейской цены на CO₂. По нынешним планам он останется в резерве.

Партий с позицией по этому вопросу: 7. За — 3, промежуточная позиция — 1, против — 3.

Эстонии следует принять закон о климате с обязательными целями по сокращению выбросов.

Закон о климатоустойчивой экономике готовится уже несколько лет. Он закрепил бы, насколько Эстония должна сократить выбросы в каждой отрасли, чтобы к 2050 году достичь климатической нейтральности.

Партий с позицией по этому вопросу: 7. За — 3, промежуточная позиция — 0, против — 4.

Нужно строить больше ветропарков на суше, даже если местные жители против.

Ветроэнергетика — главный способ заменить сланец. Многие проекты затягиваются из-за сопротивления местных жителей и некоторых самоуправлений, которые могут заблокировать планировку.

Партий с позицией по этому вопросу: 7. За — 4, промежуточная позиция — 0, против — 3.

Объём ежегодной вырубки лесов в Эстонии следует сократить.

Около половины территории Эстонии покрыто лесом, а деревообработка — важная отрасль. Экологи считают, что лес рубят слишком много, а промышленность и владельцы лесов защищают нынешние объёмы.

Партий с позицией по этому вопросу: 7. За — 2, промежуточная позиция — 3, против — 2.

Другие темы

💰 Экономика и налоги 👨‍👩‍👧 Пенсии, семья и благосостояние 🛡️ Оборона и безопасность 🇪🇺 Европа и внешняя политика 🌍 Миграция 🗣️ Язык и интеграция ⚖️ Ценности и общество 🗳️ Государственное управление и демократия 🌾 Регионы и сельская жизнь

С кем вы совпадаете в этой теме?

Вопросы этой темы входят в полный тест. По некоторым из них (1) партии занимают противоположные позиции, так что ваш ответ важен.

Пройти политический тест